Depuis le rachat de PC Soft par le groupe canadien Volaris Group (Constellation Software), la communauté WinDev traverse une période d’incertitude. Le passage à un modèle par abonnement, la fin des licences perpétuelles et les interrogations autour de l’évolution des conditions de licence poussent de nombreuses entreprises à réévaluer leur dépendance à l’écosystème WinDev.
Même si certaines informations qui circulent actuellement, notamment concernant d’éventuelles redevances par installation cliente, n’ont pas été officiellement confirmées par PC Soft, cette actualité a remis une question au centre des discussions :
Existe-t-il une alternative à WinDev capable d’accompagner durablement les applications industrielles ?
Pour un site de production, la réponse ne consiste pas simplement à remplacer un environnement de développement par un autre. Il s’agit surtout de choisir une solution capable d’évoluer avec les besoins du terrain, de s’intégrer au système d’information existant et de rester économiquement pérenne.
Dans cet article, nous faisons le point sur les raisons qui poussent aujourd’hui certaines entreprises à envisager une alternative à WinDev, les différentes options disponibles et les critères qui comptent réellement dans un contexte industriel.
Pourquoi certaines entreprises cherchent aujourd’hui une alternative à WinDev ?
Les grandes étapes de l’actualité WinDev
Du rachat de PC Soft aux interrogations actuelles sur les licences, voici les principaux événements qui ont relancé le débat autour des alternatives à WinDev.
PC Soft change de propriétaire
L’éditeur français de WinDev, WebDev et WinDev Mobile passe sous le contrôle de Volaris Group, filiale du groupe canadien Constellation Software.
Le modèle de licence commence à évoluer
Les licences perpétuelles associées au dongle physique laissent progressivement place à un modèle reposant sur un abonnement annuel.
Le rachat est officiellement communiqué
Plusieurs mois après la transaction, PC Soft et Volaris Group publient une communication confirmant le changement d’actionnaire.
L’abonnement annuel devient le nouveau modèle
Le changement alimente les inquiétudes d’une partie de la communauté, notamment sur la hausse des coûts récurrents et la nécessité de maintenir un abonnement actif.
La communauté s’interroge sur les futures conditions
Des développeurs évoquent de possibles redevances liées aux installations clientes. À ce stade, ces modalités restent discutées et ne sont pas officiellement détaillées par PC Soft.
À garder en tête : le rachat et le passage à l’abonnement sont établis. Les éventuelles redevances par installation cliente restent, quant à elles, à présenter avec prudence tant qu’elles ne sont pas officiellement confirmées.
Pendant près de trente ans, WinDev s’est imposé comme une référence du développement rapide d’applications métier en France. De nombreuses PME industrielles, ESN et services informatiques ont construit des applications de gestion, de suivi de production ou de maintenance reposant sur cet environnement.
Les récents changements de modèle économique ont toutefois amené certaines organisations à se poser de nouvelles questions.
Parmi les sujets régulièrement évoqués par la communauté figurent notamment :
- le passage d’une licence perpétuelle à un abonnement annuel ;
- une hausse du coût récurrent des licences pour certains utilisateurs ;
- la dépendance à un environnement propriétaire difficile à faire évoluer vers d’autres technologies ;
- les interrogations autour de futures évolutions des conditions de licence.
Au-delà de ces évolutions, le véritable enjeu est souvent ailleurs.
Dans beaucoup d’usines, les applications développées il y a dix ou quinze ans répondent toujours à leur objectif initial, mais elles deviennent plus difficiles à faire évoluer pour accompagner les nouveaux usages : affichage sur écrans d’atelier, accès depuis tablette ou smartphone, intégration avec les objets connectés, diffusion d’informations en temps réel ou animation quotidienne de la performance.
Autrement dit, la question n’est plus uniquement « Comment remplacer WinDev ? », mais plutôt :
« Comment faire évoluer nos outils industriels sans recréer une nouvelle dépendance technologique ? »
Faut-il forcément migrer ses applications WinDev existantes ?
C’est souvent la première question que se posent les entreprises.
La réponse est généralement non.
Une application WinDev qui fonctionne et répond toujours à son besoin n’a pas forcément vocation à être remplacée immédiatement. Une migration représente un investissement important, d’autant plus que le WLangage est propriétaire et qu’il n’existe pas de conversion automatique vers d’autres technologies.
Dans la majorité des projets industriels, la stratégie la plus pertinente consiste à conserver les applications qui apportent toujours de la valeur tout en développant les nouveaux usages dans un environnement plus ouvert et plus évolutif.
Par exemple :
- digitaliser les rituels AIC ;
- mettre en place un Andon digital ;
- suivre les incidents en temps réel ;
- améliorer la communication HSE ;
- déployer des tableaux de bord de pilotage ;
- créer des applications de suivi de production accessibles depuis le terrain.
Cette approche progressive limite les risques, préserve les investissements réalisés et offre davantage de liberté pour les futurs développements.
Exemple concret : moderniser le terrain sans remplacer WinDev
Une usine utilise déjà une application WinDev pour gérer ses ordres de fabrication. L’outil fonctionne, les équipes le connaissent et son remplacement représenterait un projet long et coûteux.
L’entreprise choisit donc de la conserver.
En parallèle, elle modernise progressivement les usages terrain avec Pingflow :
- un Andon digital pour signaler les anomalies en temps réel ;
- une application sur tablette pour suivre les incidents ;
- un écran SQCDP pour animer les rituels de production ;
- des alertes automatiques dans Microsoft Teams.
L’application WinDev continue de gérer le cœur du processus, tandis que Pingflow apporte davantage de réactivité, de visibilité et de simplicité aux équipes terrain.
L’objectif n’est pas de tout remplacer, mais de moderniser intelligemment ce qui doit l’être.
Quelle solution correspond à votre besoin ?
Répondez à quelques questions pour identifier l’approche la plus adaptée à votre contexte et à vos applications métier.
Votre application WinDev répond-elle encore à vos besoins ?
Elle est stable, utilisée au quotidien et vous ne prévoyez pas de la faire évoluer en profondeur dans les prochains mois.
Votre besoin est-il très spécifique ou techniquement complexe ?
Par exemple : logique métier avancée, fonctionnalités uniques, architecture spécifique ou fortes contraintes techniques.
Souhaitez-vous créer rapidement des applications internes ?
Par exemple : formulaires, workflows, tableaux de suivi, kanban, applications métier ou outils collaboratifs.
Votre besoin correspond-il à un usage industriel déjà bien identifié ?
Management visuel, Andon, suivi de production, animation de rituels, pilotage d’indicateurs, formulaires terrain ou communication interne.
Conservez votre application WinDev… et modernisez autour
Votre application répond toujours à son besoin ? Il n’est probablement pas nécessaire de la remplacer immédiatement.
En revanche, les nouveaux besoins comme le suivi de production, les formulaires terrain, le management visuel, les KPI, l’Andon ou les workflows peuvent être développés beaucoup plus rapidement avec une plateforme no-code comme Pingflow, tout en continuant à exploiter votre application WinDev existante.
Vous évitez ainsi une migration coûteuse tout en accélérant votre transformation digitale.
Le développement web sur mesure semble le plus adapté
Si votre besoin est très spécifique ou nécessite une logique métier complexe, un développement web sur mesure reste souvent la meilleure option. Saviez-vous que Pingflow proposait aussi cette option ?
En complément, Pingflow peut aussi prendre en charge les applications périphériques comme les tableaux de bord, les formulaires terrain, les workflows ou le management visuel.
Vous évitez ainsi de mobiliser vos développeurs sur des fonctionnalités déjà couvertes par une plateforme métier configurable.
Une plateforme low-code ou no-code semble être la meilleure approche
Votre besoin consiste principalement à créer rapidement des applications internes ou à faire évoluer vos processus.
Une plateforme no-code permet de développer ces outils en quelques jours ou quelques semaines, sans lancer un projet informatique lourd.
Pingflow est particulièrement adapté aux entreprises industrielles qui souhaitent digitaliser leurs processus tout en conservant une grande souplesse dans leurs évolutions.
Un logiciel métier spécialisé est probablement le meilleur choix
Votre besoin correspond à un usage déjà largement couvert par des solutions dédiées : management visuel, Andon, suivi de production, animation AIC, formulaires terrain ou pilotage de KPI.
Dans ce cas, il est généralement plus rapide, moins coûteux et plus pérenne d’adopter une solution spécialisée comme Pingflow plutôt que de développer une nouvelle application sur mesure.
Votre besoin mérite un rapide cadrage
Votre projet combine probablement plusieurs problématiques : modernisation d’une application existante, création de nouveaux outils métier ou besoins très spécifiques.
La meilleure stratégie consiste souvent à combiner plusieurs approches : conserver les applications qui fonctionnent, créer les nouveaux usages avec une plateforme no-code et réserver le développement spécifique aux fonctionnalités réellement différenciantes.
C’est précisément le type de démarche que nous accompagnons chez Pingflow.
Une alternative à WinDev ne répond pas toujours aux mêmes besoins
Comparer les solutions uniquement sur leurs fonctionnalités techniques conduit souvent à une mauvaise décision. Une plateforme low-code, un framework web et un logiciel métier prêt à l’emploi ne répondent pas aux mêmes usages, n’impliquent pas les mêmes coûts et ne mobilisent pas les mêmes compétences.
Avant de choisir une alternative, il faut donc commencer par identifier ce que l’on souhaite réellement construire.
Les plateformes low-code pour accélérer les applications internes
Les plateformes low-code conviennent lorsqu’une entreprise doit créer ou faire évoluer rapidement des formulaires, workflows, applications de validation ou tableaux de suivi. Elles réduisent le volume de développement nécessaire et facilitent la collaboration entre les équipes métiers et l’IT.
Elles sont particulièrement adaptées pour digitaliser une demande d’intervention, une tournée qualité, une déclaration de non-conformité ou un suivi d’actions.
En revanche, certains projets nécessitant une expérience utilisateur très spécifique, des traitements complexes ou des flux temps réel particulièrement intensifs peuvent demander davantage de personnalisation. Avant de choisir une plateforme low-code, il est donc important d’évaluer sa capacité à monter en charge, à gérer les droits utilisateurs et à s’intégrer durablement au système d’information.
Les technologies web pour une expérience multiplateforme
Développer une application avec des technologies comme .NET, Java, Python, JavaScript ou React offre une grande liberté de conception.
Une application accessible depuis un navigateur facilite le déploiement sur les PC d’atelier, les écrans de supervision, les tablettes durcies ou les smartphones. Dans un environnement multi-sites, cette architecture simplifie également les mises à jour.
Cette liberté a toutefois un coût.
Il faut concevoir toute l’application : interface, gestion des utilisateurs, connecteurs, sécurité, supervision, alertes, mobilité, administration…
Créer un écran est relativement simple. Concevoir une application utilisée tous les jours par des opérateurs, des chefs d’équipe, des responsables maintenance et des directeurs d’usine demande une véritable démarche produit.
Les logiciels métier pour déployer un usage plutôt qu’un projet IT
Lorsqu’un besoin est déjà largement maîtrisé, une solution métier est souvent plus pertinente qu’un développement spécifique.
C’est particulièrement vrai pour :
- le management visuel ;
- les rituels AIC ;
- l’Andon digital ;
- la communication HSE ;
- le suivi des incidents ;
- le pilotage de la production ;
- les plans d’actions.
💡10 idées concrètes pour digitaliser votre usine
Découvrez comment les industriels remplacent les fichiers Excel, les doubles saisies et les tableaux papier par des outils simples, connectés et réellement utilisés sur le terrain.
Télécharger l’ebookL’objectif n’est pas d’éviter l’IT mais de concentrer ses ressources sur les sujets réellement différenciants tout en s’appuyant sur des mécanismes déjà éprouvés : écrans partagés, alertes temps réel, traçabilité, tableaux de bord, droits utilisateurs ou pilotage multi-sites.
C’est dans cette logique qu’une plateforme comme Pingflow permet de digitaliser rapidement les usages opérationnels tout en restant connectée aux ERP, MES, WMS ou bases de données déjà présents dans l’entreprise.
Comparatif des principales alternatives à WinDev
| Solution | Idéal pour | Mise en œuvre | Personnalisation | Maintenance |
|---|---|---|---|---|
WinDev | Applications métier historiques | |||
Low-code / No-code | Digitalisation rapide des processus | |||
Développement web | Applications entièrement sur mesure | |||
Logiciel métier spécialisé Adapté à l’industrie | Management visuel, Andon, pilotage de production… |
Le bon choix dépend du besoin. Pour un usage industriel précis, une solution métier comme Pingflow permet de déployer rapidement des applications de management visuel, d’Andon ou de suivi de production, tout en limitant la charge de maintenance.
Les critères qui comptent vraiment sur le terrain
Le meilleur outil est celui qui réduit la distance entre un problème détecté et une décision prise.
Pour l’évaluer, il faut observer le parcours réel d’une information.
Un arrêt de production est-il visible immédiatement ?
Qui reçoit l’alerte ?
Qui agit ?
L’équipe suivante retrouve-t-elle facilement le contexte et les actions déjà engagées ?
La qualité des intégrations est tout aussi essentielle. Une interface moderne qui repose encore sur des exports Excel ou des ressaisies manuelles recrée rapidement les problèmes qu’elle était censée résoudre.
L’application doit être capable de récupérer automatiquement les données issues des systèmes existants tout en permettant aux équipes d’enrichir les événements avec les informations terrain : causes d’arrêt, photos, commentaires, responsables, échéances ou actions correctives.
L’ergonomie joue également un rôle majeur.
Sur un atelier, personne ne doit chercher un menu pendant une alerte qualité.
Les informations doivent être lisibles à distance, hiérarchisées et adaptées au support utilisé. Un tableau de bord de direction n’a pas les mêmes contraintes qu’un écran d’animation d’équipe ou qu’un formulaire sur tablette.
Enfin, il est essentiel d’évaluer l’autonomie des utilisateurs.
Peut-on modifier un indicateur, ajuster un seuil d’alerte, créer un nouveau rituel ou faire évoluer un écran sans lancer un projet informatique à chaque demande ?
Cette capacité d’évolution constitue souvent l’un des principaux critères de pérennité d’une solution.
Comment Pingflow s’intègre dans ce type de projet ?
Lorsqu’une entreprise modernise son système d’information, tout remplacer est rarement la meilleure stratégie. Les applications WinDev qui répondent toujours à leur besoin peuvent continuer à être utilisées pendant de nombreuses années.
Dans ce contexte, Pingflow vient généralement compléter l’existant plutôt que le remplacer.
L’objectif est de digitaliser rapidement les usages terrain, sans remettre en cause les applications déjà en place ni lancer un projet informatique lourd.
Avec Pingflow, les industriels peuvent par exemple déployer :
- un Andon digital pour signaler les anomalies en temps réel ;
- des écrans de management visuel pour piloter les ateliers ;
- des rituels AIC / SQCDP digitalisés ;
- des applications de suivi des incidents sur tablette ou smartphone ;
- des KPI en temps réel consolidés sur des tableaux de bord ;
- des outils de communication HSE diffusés sur écrans, mobiles ou postes de travail.
L’ensemble s’intègre aux systèmes déjà présents dans l’entreprise. Les données peuvent continuer à être récupérées depuis les ERP, MES, WMS, bases SQL, API ou applications métier existantes, y compris celles développées sous WinDev.
Cette approche permet de moderniser progressivement les usages, tout en préservant les investissements réalisés sur les applications historiques.
En résumé : WinDev continue de faire ce qu’il fait bien, tandis que Pingflow apporte la flexibilité nécessaire pour créer rapidement de nouveaux usages métier et accompagner l’évolution des ateliers, sans repartir de zéro.
Le coût d’une alternative à WinDev ne se limite plus au développement
Les récentes évolutions de licence chez PC Soft ont rappelé à de nombreuses entreprises qu’un projet informatique ne se résume pas à son coût initial.
Le modèle économique d’un éditeur peut évoluer, tout comme les modalités de maintenance, de support ou de mise à jour.
C’est pourquoi il est préférable d’évaluer le coût total de possession (TCO) plutôt que le seul coût de développement.
Il faut intégrer :
- les licences ;
- la maintenance ;
- les montées de version ;
- les connecteurs ;
- les tests ;
- la sécurité ;
- la documentation ;
- le temps passé par les utilisateurs à contourner les limites de l’application.
Un développement spécifique peut parfaitement être rentable lorsqu’il répond à un processus réellement différenciant.
En revanche, reconstruire sur mesure des fonctionnalités déjà largement disponibles, comme un Andon, un tableau de management visuel ou un suivi d’actions, représente souvent un investissement important pour un bénéfice limité.
Le coût de l’immobilisme mérite également d’être pris en compte.
Une panne mal escaladée, une consigne HSE oubliée ou un rituel quotidien alimenté par des données obsolètes ont un impact direct sur la réactivité de l’usine.
Dans bien des cas, quelques minutes gagnées chaque jour apportent davantage de valeur qu’une économie réalisée au moment du choix de la technologie.
Moderniser les usages terrain sans remplacer WinDev
Une usine utilise déjà une application WinDev pour gérer ses ordres de fabrication. L’outil fonctionne, les équipes le connaissent et son remplacement représenterait un projet long et coûteux.
L’entreprise choisit donc de la conserver. En parallèle, elle modernise progressivement les usages terrain avec Pingflow :
- ✓ un Andon digital pour signaler les anomalies en temps réel ;
- ✓ un suivi des incidents directement sur tablette ;
- ✓ un écran SQCDP pour animer les rituels de production ;
- ✓ des alertes automatiques envoyées dans Microsoft Teams.
L’application WinDev continue de gérer le cœur du processus, tandis que Pingflow apporte davantage de réactivité, de visibilité et de simplicité aux équipes terrain.
L’objectif n’est pas de tout remplacer, mais de moderniser intelligemment ce qui doit l’être.
Comment choisir une alternative à WinDev sans lancer un projet interminable ?
La meilleure approche consiste à commencer petit.
Choisissez un processus opérationnel clairement identifié : réduire le délai entre un arrêt machine et sa prise en charge, améliorer le passage de consignes ou supprimer les ressaisies pendant les rituels quotidiens.
Évitez les projets trop ambitieux visant à « digitaliser toute l’usine » dès le départ.
Cartographiez ensuite les données nécessaires, leurs sources et les utilisateurs concernés.
Distinguez les informations automatiquement remontées par les systèmes industriels de celles qui doivent être renseignées par les équipes terrain.
Très souvent, le problème ne vient pas d’un manque de données mais d’un manque de visibilité, de contexte ou de responsabilités clairement définies.
Enfin, testez la solution dans des conditions réelles. Un pilote doit impliquer des opérateurs, des managers de proximité, les équipes amélioration continue et l’IT. Mesurez le temps de réaction, le taux d’utilisation, la qualité des données et le nombre d’actions réellement clôturées.
Si l’application n’est utilisée que pendant la démonstration, elle ne produira aucun résultat durable une fois déployée.
Le débat actuel autour de WinDev dépasse largement la question d’un changement de licence. Il rappelle une réalité que beaucoup d’industriels connaissent déjà : lorsqu’une application devient critique pour l’activité, le choix de la technologie engage souvent l’entreprise pendant dix, quinze ou vingt ans.
Choisir une alternative à WinDev ne consiste donc pas uniquement à comparer des langages ou des environnements de développement. Il s’agit de trouver le bon équilibre entre ouverture, évolutivité, simplicité de maintenance et capacité à répondre aux besoins du terrain.
Selon les projets, la meilleure réponse pourra être une plateforme low-code, un développement web sur mesure ou un logiciel métier spécialisé.
Lorsqu’il s’agit de digitaliser le management visuel, les rituels AIC, le suivi de production, l’Andon ou les plans d’actions, une plateforme comme Pingflow permet de déployer rapidement des usages éprouvés tout en restant connectée aux ERP, MES, WMS ou bases de données déjà en place.
L’objectif n’est pas de remplacer l’existant à tout prix, mais de construire un système d’information industriel capable d’évoluer durablement, sans recréer les contraintes qui conduisent aujourd’hui de nombreuses entreprises à rechercher une alternative à WinDev.
Aller plus loin avec Pingflow Studio
Certaines entreprises savent déjà quels processus elles souhaitent digitaliser. D’autres ont simplement identifié des irritants (fichiers Excel, formulaires papier, ressaisies, manque de visibilité…) sans savoir par où commencer.
C’est précisément pour répondre à ce besoin que nous avons créé Pingflow Studio : une offre d’accompagnement qui combine notre expertise industrielle et notre plateforme no-code pour concevoir et déployer rapidement des applications métier sur mesure.
Plutôt que de remplacer systématiquement les applications existantes, nous analysons votre environnement afin d’identifier ce qui doit être conservé, modernisé ou remplacé, puis nous construisons les applications les plus adaptées à vos usages.
👉 Pour découvrir notre méthode et des exemples concrets de projets, téléchargez notre livre blanc sur Pingflow Studio.
💡10 idées concrètes pour digitaliser votre usine
Découvrez comment les industriels remplacent les fichiers Excel, les doubles saisies et les tableaux papier par des outils simples, connectés et réellement utilisés sur le terrain.
Télécharger l’ebookFAQ sur les alternatives à WinDev
Migration, no-code, développement web, intégration avec l’existant : voici les réponses aux principales questions que se posent les entreprises avant de faire évoluer leurs applications WinDev.
Faut-il obligatoirement remplacer une application WinDev existante ?
Non. Une application WinDev stable, maîtrisée par les équipes et adaptée au besoin peut continuer à être utilisée.
La meilleure stratégie consiste souvent à conserver le cœur applicatif existant et à moderniser progressivement les usages qui doivent évoluer : formulaires terrain, tableaux de bord, Andon, animation AIC, suivi des incidents ou communication interne.
Quelle est la meilleure alternative à WinDev ?
Il n’existe pas une seule alternative adaptée à tous les projets. Le meilleur choix dépend du niveau de complexité, des compétences disponibles et de la nature de l’application.
- Le développement web sur mesure convient aux applications complexes ou très différenciantes.
- Le low-code ou le no-code permet de créer rapidement des applications internes et des workflows métier.
- Un logiciel métier spécialisé est généralement préférable lorsqu’un besoin est déjà bien couvert par une solution existante.
Peut-on utiliser une solution no-code avec une application WinDev ?
Oui. Une plateforme no-code peut compléter une application WinDev sans imposer son remplacement.
L’application historique continue par exemple de gérer les ordres de fabrication ou les données de référence, tandis que la plateforme no-code prend en charge les nouveaux usages : saisie sur tablette, suivi des actions, visualisation des KPI ou diffusion d’alertes.
Comment récupérer les données d’une application WinDev ?
Plusieurs méthodes peuvent être utilisées selon l’architecture de l’application : accès à la base de données, API, webservice, échange de fichiers ou connexion à un système intermédiaire.
Avant de choisir une solution, il est important d’identifier où les données sont stockées, à quelle fréquence elles doivent être actualisées et quelles règles de sécurité doivent être respectées.
Est-il possible de migrer progressivement une application WinDev ?
Oui, et cette approche progressive est souvent moins risquée qu’une refonte complète.
L’entreprise peut commencer par isoler un premier processus, créer une nouvelle interface ou digitaliser un usage terrain. Les autres fonctions restent dans WinDev jusqu’à ce qu’une évolution soit réellement nécessaire.
Cette méthode permet de tester rapidement la nouvelle approche, d’obtenir des résultats concrets et de limiter les interruptions pour les utilisateurs.
Quel est le coût d’une migration depuis WinDev ?
Le coût dépend de la taille de l’application, du nombre de fonctionnalités, de la qualité de la documentation, des intégrations et du volume de données à reprendre.
Une réécriture complète peut représenter un investissement important. C’est pourquoi il est utile de comparer son coût avec une approche hybride : conserver les composants qui fonctionnent et moderniser uniquement les usages qui apportent une valeur immédiate.
Pingflow peut-il remplacer une application WinDev ?
Cela dépend du périmètre de l’application. Pingflow peut remplacer certaines applications internes consacrées au suivi d’activité, aux formulaires, aux workflows, au management visuel ou au pilotage des opérations.
Pour une application complexe qui porte des règles métier très spécifiques, Pingflow intervient plus souvent en complément. La plateforme modernise les usages terrain sans remettre en cause le système historique.
Quels usages industriels peut-on créer avec Pingflow ?
Pingflow permet notamment de digitaliser :
- l’Andon et la remontée d’alertes ;
- le management visuel et les écrans SQCDP ;
- l’animation des AIC et le suivi des plans d’action ;
- les formulaires et les saisies sur tablette ;
- le suivi des incidents et des non-conformités ;
- les KPI de production en temps réel ;
- la communication HSE et la diffusion d’informations.
Les données peuvent provenir des ERP, MES, WMS, fichiers, bases de données ou applications déjà présentes dans l’entreprise.
Comment choisir les premiers usages à moderniser ?
Il est préférable de commencer par un processus visible, fréquent et suffisamment simple pour obtenir rapidement un premier résultat.
Les fichiers Excel partagés, les formulaires papier, les ressaisies manuelles, les indicateurs difficiles à consolider et les plans d’action dispersés constituent souvent de bons points de départ.
Vous hésitez entre conserver, compléter ou remplacer WinDev ?
Échangeons sur vos applications existantes et les usages que vous souhaitez moderniser. Nous vous aiderons à identifier une première étape concrète, sans repartir de zéro.
